Velobs

Dans quelles circonstances le MPCC a-t-il été créé ?

Nous avons posé cette question aux acteurs (athlètes, dirigeants) du MPCC. Mais c’est le Président du mouvement, Roger Legeay, qui met tout le monde d’accord en racontant cet acte fondateur.

Tout le monde n'a pas la réponse à cette question. La vague d'adhésions remarquée en 2013, en conséquence entre autres de l'affaire Armstrong, a pu laisser penser qu'elle marquait la naissance du mouvement, mais sa création est de six années antérieure à ce tournant néanmoins important. Une décision motivée par un évènement bien particulier :

Les membres fondateurs du MPCC, engagés sur la base du volontariat en juillet 2007 :

> AG2R Prévoyance (aujourd’hui AG2R La Mondiale)

> Agritubel (cessation d’activité fin 2009)

> Bouygues Telecom (aujourd’hui Direct Energie)

> Cofidis 

> Crédit Agricole (cessation d’activité fin 2009)

> Française des Jeux (aujourd’hui FDJ)

> Gerolsteiner (cessation d’activité fin 2008)

> Liste de tous les membres <

by Velobs

Après les tests inopinés, le quizz inopiné !

Le MPCC est allé à la rencontre de ses membres afin d'échanger sur les règles et caractéristiques du mouvement. Notamment avec les coureurs et coureuses qui le plus souvent ont très bien assimilé les principes du mouvement et les aborderont dans de prochaines vidéos tout au long de l'hiver.

Avec la participation amicale de :

Simon GESCHKE (Giant-Alpecin),   Jurgen ROELANDTS (Lotto-Soudal),   Bryan COQUARD (Direct Energie),   Geoffrey SOUPE (Cofidis),
Ignatas KONOVALOVAS (FDJ),   Benoît VAUGRENARD (FDJ),   Matteo MONTAGUTI (AG2R La Mondiale),   Samuel DUMOULIN (AG2R La Mondiale),
Leah KIRCHMANN (Liv-Plantur),   Amélie RIVAT (Poitou-Charentes - Futuroscope 86),   Aude BIANNIC (Poitou-Charentes - Futuroscope 86),
Emmanuel HUBERT (Fortuneo-Vital Concept) et   Jean-René BERNAUDEAU (Direct Energie)

by Velobs

Le dopage en 2016 ne se résume pas à la Russie

C’est sans précédent : depuis le début de l’année, un joueur de Baseball tombe tous les trois jours en moyenne pour dopage. Un fait passé totalement inaperçu en cette année olympique, au cours de laquelle les soupçons entourant les sportifs russes ont fait les gros titres. L’objectif de cette infographie trimestrielle est précisément de mettre en perspective l’impact médiatique de certains scandales par rapport à la réalité des chiffres connus.

Il n’est pas simple de tenir à jour en 2016 la comptabilité des cas de dopage révélés dans le monde du sport. Entre les nombreux cas révélés, suite à l’interdiction d’usage du Meldonium depuis le 1^er janvier, les échantillons ré-analysés de certains athlètes présents aux JO de Pékin et Londres,  mais aussi les nombreux sportifs russes privés de participation aux JO de Rio, en raison de fortes suspicions de dopage révélées par le rapport McLaren (commandé par l’AMA), reconnaissons que nous avons peiné à réaliser une photographie « crédible » de la lutte anti-dopage à travers toutes ces révélations parfois soumises à contradiction au sein même de la « famille » olympique.

Le cas particulier du Meldonium

Nous avons pris le parti de ne pas inclure les cas positifs au meldonium révélés en début d’année, suite aux communications de l’AMA qui, dès le printemps, reconnaissait la persistance de cette substance dans les urines de leurs consommateurs pour une durée difficile à préciser. D’où l’impossibilité d’apporter la démonstration, dans un grand nombre de cas, que ce produit en vente libre aurait bien été pris en 2016 et non en 2015, avant son interdiction.

La plupart des 330 athlètes suspendus provisoirement pour usage de ce produit (en grande majorité originaires de Russie ou d’Europe de l’Est), ont depuis été autorisés par leurs fédérations respectives à reprendre la compétition. A ce jour, il n’est pas certains qu’une part significative des procédures ouvertes cette année pour usage du meldonium débouchent sur des sanctions. C’est le cas notamment des trois coureurs cyclistes russes concernés.

Nous avons toutefois retenu le cas très médiatisé de Maria Sharapova, puisque la sentence de 2 ans a d’ores et déjà été prononcée par l’ITF, avant d’être réduite à 15 mois en août dernier par le TAS. La joueuse de tennis avait reconnu, dans ses déclarations, avoir poursuivi son traitement en début d’année 2016. A la connaissance du public, elle est la seule,  à ce jour, à avoir été sanctionnée pour l’usage de ce produit qui restera en 2017 sur la liste des substances prohibées par l’AMA.

Les sportifs russes privés de JO à Rio

Nous avons en revanche pris en compte (en bleu, sur l’infographie) les 111 sportifs russes incriminés par le rapport McLaren qui ont été retirés par leurs fédérations internationales des Jeux Olympiques de Rio. Précisons que ces exclusions n’ont pas toutes déclenché des procédures disciplinaires à l’encontre des sportifs impliqués, certains étant écartés des JO au motif de faits de dopage antérieurs pour lesquels ils avaient déjà été sanctionnés.

Richard McLaren, l’auteur de ce rapport a récemment précisé qu’il lui faudra encore plusieurs mois pour rédiger la version finale de son enquête dont la deuxième phase « se consacre en priorité aux informations  […] sur les athlètes », le juriste canadien ajoutant qu’il transmettra ensuite ces informations aux fédérations.

Les échantillons de Pékin et Londres ré-analysés

La Russie est également la nation la mieux représentée dans les cas de dopage révélés par les échantillons  récemment ré-analysés par l’AMA et datant de 2008 (JO de Pékin) et 2012 (JO de Londres). L’agence mondiale a indiqué que parmi ces analyses rétrospectives portant sur plus de 1200 échantillons, 98 nouveaux cas positifs étaient apparus, dont seuls 55 ont été nommément révélés (en rouge sur notre infographie). Restent 43 cas ayant occasionné des sanctions à la discrétion des fédérations concernées, sans que l’on sache de quel(le)s athlètes il s’agit, ni de quels sports il est question.

Pour le MPCC, la transparence constitue un gage de crédibilité vis à vis de la politique antidopage menées par ces fédérations internationales. Notre mouvement encourage cet effort bien illustré par le cyclisme à travers la publication de toutes les suspensions provisoires et sanctions publiées sur le site de l’Union Cycliste Internationale (UCI).

Les grandes tendances de l'année

Le rapport McLaren a donc exposé au grand jour les forts soupçons concernant un dopage d’Etat en Russie. Mais la surexposition de ce scandale en pleine période pré-olympique a occulté un autre problème sanitaire majeur qui concerne les ligues américaines. Depuis quelques années la Ligue de Baseball (MLB) a renforcé sa politique antidopage tout en l’accompagnant d’un arsenal de sanctions. Il est symptomatique de constater que le nombre de procédures augmente constamment depuis 7 ans et que pour la première fois dans l’histoire de la MLB, un joueur, pris pour une troisième infraction, a été sanctionné à vie. Ce seul sport suffit à faire des Etats-Unis et de la République Dominicaine les 2 nations dotées du plus grand nombre de sportifs suspendus cette année pour dopage.

La NFL (football américain) semble vouloir suivre désormais la voie répressive sur laquelle s’est engagé le Baseball à travers un programme qui s’appuie toutefois sur des sanctions fort peu dissuasives : 4 matches de suspension pour une première infraction, 10 matchs pour une seconde infraction. Il y aurait bien plus à dire encore sur la NHL (800 joueurs pros de hockey sur glace) qui en 10 ans n’a mis en évidence que 4 cas de dopage !

Il n’est pas impossible cependant que la Russie rejoigne et dépasse ce peloton de tête lorsque le rapport final de Richard McLaren sera enfin publié, avec une implication assez massive dans trois sports sur lesquels se focalisent les plus gros soupçons : l.’Aviron, l’Haltérophilie et l’Athlétisme. Ce dernier étant toujours le sport olympique le plus dénaturé par le dopage, même si le nombre d’infractions commises en 2016 semble confirmer une décrue amorcée l’an passé. C’est aussi valable – à ce jour - pour le Cyclisme. Notre sport depuis deux ans enregistrait une quinzaine de cas annuels et pointait en 4^ème position dans cette hiérarchie du pire. Le Cyclisme se classe actuellement en 7^ème position avec 7 cas confirmés. Il faudra cependant patienter encore trois mois pour valider ce recul.

Découvrez les cas de dopage révélés

Retrouvez les chiffres du 31 MARS et du 31 mai

by Velobs

Les AUT pour les corticoïdes ? Au MPCC, le problème ne se pose pas !

Au MPCC, la question des AUT ne se pose pas quand il s’agit d’infiltration de corticoïdes. La mesure est automatique : le coureur se voit prescrire huit jours minimum d’arrêt de travail. C’est efficace et suivi à la lettre par les membres du mouvement.

L'article 9 du MPCC est clair et existe depuis la création du mouvement en 2007.

Cette particularité réglementaire est l’un des points qui font l’essence du mouvement et pousse ses membres à s’engager auprès de celui-ci.

IL STIPULE QUE :

> Les AUT seront obligatoirement validées par le médecin responsable de l’équipe.
> Tout coureur qui, du fait de son état de santé, nécessiterait un traitement de cortisone par voie générale : orale, rectale, intramusculaire ou intraveineuse se verra obligatoirement prescrire un arrêt de travail et de compétition de 8 jours minimum.
> Ces traitements de cortisone par voie générale comme rappelés ci-dessus seront obligatoirement validés par le médecin responsable de l’équipe.
> La reprise de compétition se fera sous réserve d’une vérification de cortisolémie normale.
> Les infiltrations de corticoïdes, qui ne requièrent pas d'AUT, seront obligatoirement validées par le médecin responsable de l'équipe, qui prescrira obligatoirement 8 jours minimum d'arrêt de travail et de compétition et un contrôle de cortisolémie.
> En cas de cortisolémie anormalement basse, la reprise de la compétition se fera après 8 jours de repos minimum supplémentaire et retour à la normale de la cortisolémie.

« Les corticoïdes peuvent être utilisés de manière légitime si vous en avez besoin, mais il faut alors prendre un temps de repos pour guérir, éclaire Anko Boelens, médecin de l’équipe Giant-Alpecin. C'est une façon licite de traiter les problèmes de tendon, par exemple, mais si vous avez besoin d’en utiliser, alors vous devez prendre huit jours de repos avant de courir. Le plus important dans tout cela, c'est que nous voulons éliminer les zones d’ombre. Certaines personnes pourraient penser que nous nous mettons en position de désavantage. Mais je ne vois pas cela de cette façon, parce que je pense que cela apporte de la clarté et nous donne des limites claires à ne pas dépasser en compétition. En outre, les systèmes mis en place par l'AMA sont là pour empêcher les gens d’abuser du système, mais afin d'éliminer tout doute, nous, chez MPCC, avons nos propres règles. »

MPCC a demandé ces dernières années et à plusieurs reprises à l'AMA de mettre les corticoïdes sur la liste des produits interdits, ainsi que le tramadol. A ce jour il n'y aucune avancée envisagée. Des demandes ont été faites aussi à l'UCI pour appuyer notre démarche et considérer qu'une cortisolémie anormalement basse nécessitait un arrêt immédiat de la compétition.

Pour rappel depuis 2010, MPCC - en collaboration avec la FFC et la LNC - a effectué 2315 contrôles de la cortisolémie dont 659 en 2016. 13 arrêts de compétition ont été signifiés. Aujourd’hui encore, le MPCC invite les équipes à adhérer, à épouser sa philosophie et à s’engager sur la base du volontariat à respecter ses règles, claires, immuables, plus strictes que celles des instances internationales.

by Velobs

Bernaudeau : « Le MPCC a encore plus sa raison d’être aujourd’hui »

Alors que son partenaire principal Direct Energie a rejoint le MPCC au titre du collège des sponsors, Jean-René Bernaudeau atteindra bientôt ses 10 ans d’engagement auprès du mouvement. Il explique pourquoi le MPCC reste un acteur d'importance dans le paysage cycliste.

Manager de l’équipe Bonjour créée en 2000, puis devenue Brioches La Boulangère, Bouygues Telecom, Europcar et désormais nommée Direct Energie, Jean-René Bernaudeau connait sa 17e saison à ce poste. Quand le MPCC s’est créé à Londres en juillet 2007, son équipe fut l’un des membres fondateurs. Cela fait presque une décennie que le dirigeant vendéen renouvelle son engagement auprès du MPCC et selon lui, la raison d’être du mouvement non seulement perdure mais se justifie d’autant plus aujourd’hui, pour maintenir « une pression amicale » comme il l’explique dans notre entretien. 

L'interview de Jean-René Bernaudeau 

Depuis cette année, l’équipe Direct Energie a la particularité d’être sponsorisée par un partenaire qui est également membre du MPCC. L’entreprise Direct Energie a adhéré cet été et pour Martin Bertran, directeur marque, sponsoring et communication, « c’était une évidence ». Xavier Caïtucoli, PDG de la société, ajoute : « Nous partageons les mêmes valeurs que l’équipe de Jean-René Bernaudeau. C’est donc tout naturellement que nous adhérons au MPCC. Nous invitons d’ailleurs tous les autres sponsors d’équipes cyclistes à rejoindre l’association. » 

C’est déjà le cas de Bora, Cofidis, FDJ, IAM, AG2R La Mondiale et la Loterie nationale belge.

by Velobs